Досудебная экспертиза финансового состояния должника

ОБЪЕКТ: Анализ проведен по представленным документам: материалам дела №… и дополнительно запрошенных экспертом материалам.

ОСНОВАНИЕ: Анализ проведен на основании Договора № ЮК-22/031 от 14.03.2022 г. по запросу ООО «…», выполнен в связи с введением процедуры наблюдения на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от по делу № …

Поставленные перед экспертом вопросы:

1. Соответствует ли Анализ финансового состояния должника по предприятию ООО … за период с 31.12.2016 г. по 28.02.2022 г., выполненный Арбитражным управляющим …, на основании введенной определением Арбитражного суда Краснодарского края от …10 августа 2021 года по делу № … процедуры наблюдения на ООО …, требованиям законодательства, предъявляемым к проведению арбитражным управляющим финансового анализа? В том числе, соответствует ли исследование и выводы принципами полноты и достоверности?
2. Может ли Анализ финансового состояния должника по предприятию ООО … за период с 31.12.2016 г. по 28.02.2022 г., выполненный Арбитражным управляющим …, на основании введенной определением Арбитражного суда Краснодарского края от … по делу № … процедуры наблюдения на ООО …, доказательством преднамеренного банкротства?

Проведенная работа:

• Проанализированы предоставленные материалы дела, запрошены дополнительные материалы дела;

• Подготовлено исследование по поставленным вопросам;
• Составлено заключение эксперта.

Результаты проведенной работы:

В результате проведенного исследования, Специалист пришел к выводу, что исследуемый Анализ финансового состояния должника не соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к анализу финансового состояния должника, содержит ошибки процессуального режима и процедуры производства анализа финансового состояния должника и не соответствует требованиям, установленным законодательством: КоАП РФ, Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлению № 367 от 25.06.03 г. «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

Помимо этого, исследование и выводы, представленные в Анализе финансового состояния должника, не соответствуют принципам полноты и достоверности. Арбитражный управляющий не проводит объективного всестороннего исследования. В исследовании, проведенном Арбитражным управляющим, имеются противоречия, неточности и ошибки, что вводит в заблуждение все заинтересованные стороны, из проведенного Анализа финансовой деятельности не всегда ясно, на основании каких данных Арбитражный управляющий пришел к тем или иным выводам.

Заключение специалиста принято судом в качестве доказательства по делу.