Судебная бухгалтерско-финансовая экспертиза по кредитному спору

ОБЪЕКТ: Экспертиза проведена по представленным документам: материалы гражданского дела №… в 5 томах.

ОСНОВАНИЕ: Определение Краснодарского краевого суда.

Краткие обстоятельства дела:

Повторная судебная бухгалтерско-финансовая экспертиза назначена в связи с тем, что ПАО Банк «…» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП … и … о солидарном взыскании задолженности по 3 кредитным договорам и обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам об ипотеке. Ответчики с исковым заявлением были согласны не в полном объеме, т. к. считали, что истцом в представленных расчетах допущены ошибки. По делу назначена и проведена первичная финансово-экономическая экспертиза для установления размера задолженности ИП … и других солидарных ответчиков. Истец не согласился с выводами эксперта и подготовил Ходатайство о проведении повторной экспертизы, ссылаясь на необоснованность расчетов эксперта.

Поставленные перед экспертом вопросы:

1. Какова общая сумма долга … и других солидарных ответчиков, подлежащая оплате в пользу ПАО Банк «…» по основному долгу, процентам и неустойке по кредитному договору № … от … г., по состоянию на … г.
2. Какова общая сумма долга … и других солидарных ответчиков, подлежащая оплате в пользу ПАО Банк «…» по основному долгу, процентам и неустойке по кредитному договору № … от … г., по состоянию на … г.
3. Какова общая сумма долга … и других солидарных ответчиков, подлежащая оплате в пользу ПАО Банк «…» по основному долгу, процентам и неустойке по кредитному договору № … от … г., по состоянию на … г.

Проведенная работа:

• Проанализированы предоставленные материалы дела;

• Подготовлено исследование по поставленным вопросам;
• Составлено заключение эксперта.

Результаты проведенной работы:

По результатам проведенного исследования по 3 кредитным договорам, выполнен расчет сумм долга ИП … и других солидарных ответчиков перед ПАО Банк «…» в части задолженности по основной сумме долга, процентов за пользование, пени и штрафов и прочим неустойкам.

Заключение эксперта принято Краснодарским краевым судом в качестве доказательства по делу. Стороны согласились с расчетом эксперта, дополнительных и/или повторных экспертиз более по делу не проводилось.