Судебная строительная экспертиза системы приточно-вытяжной вентиляции пищеблока

ОБЪЕКТ: Система приточно-вытяжной вентиляции пищеблока, г. Краснодар.

ОСНОВАНИЕ: Определение Арбитражного суда Краснодарского края.

Поставленные перед экспертом вопросы:

1. Определить соответствие качества работ, выполненных подрядчиком, утвержденной проектной и сметной документации, техническим нормам и правилам.
2. В случае выявления недостатков, возникших по причинам, зависящим от подрядчика, определить, мог ли заказчик выявить все или часть недостатков в ходе приемки работ (явные недостатки)?
3. Если недостатки являются скрытыми и не могли быть выявлены заказчиком при обычной приемке работ, определить возможно ли их устранить; указать виды и объем работ каждого вида, которые необходимо выполнить подрядчику в целях устранения недостатков.
4. Какова стоимость работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков, допущенных по вине подрядчика. Имеет ли результат работ потребительскую ценность для заказчика?

Проведенная работа:

• Анализ предоставленных материалов дела;
• Проведен экспертный осмотр объекта исследования;
• Проведено сопоставление смонтированного оборудования с проектными решениями, нормативными требованиями;
• Составление ведомости дефектов и несоответствий;
• Определена сметная стоимость работ по устранению дефектов;
• Составлено заключение эксперта.

Результаты проведенной работы:

По результатам проведенного исследования установлено, что качество работ по устройству системы приточно-вытяжной вентиляции пищеблока не соответствует проектно-сметной и нормативной документации.

Определено, что в ходе приемки работ недостатки работ не могли быть выявлены Заказчиком. Установлено, что выявленные недостатки являются устранимыми. Определены объемы и стоимость устранения недостатков, допущенных по вине Подрядчика.

Установлено, что результаты работ (фактически смонтированная система приточно-вытяжной вентиляции) не имеет потребительскую ценность для Заказчика.

Заключение эксперта принято Арбитражным судом Краснодарского края в качестве доказательства по делу. Иск об обязательстве Подрядчика безвозмездно устранить недостатки работ по контракту удовлетворен.